南京大虐殺はあった？
「南京大虐殺はあった？」についての政治家のスタンスを投稿する
分布
詳細
「まぼろし」派と推測されている人物
-
赤池誠章氏 は本件について「まぼろし」と推測されています。
- まぼろしと推測する意見の数：1件
-
「中国社会科学院の学者らと議論したが、彼我の差は大きく、歴史認識が縮まることはない、と確信した。中国の歴史解釈とはときの権力者に正当性を付与するのが目的であり、政府の正当性を喧伝する武器。その道具に日本が使われているのだ」。
（→ソースURL） - 事実だが数字は違うと推測する意見の数：0件
- 事実と推測する意見の数：0件
-
笠浩史氏 は本件について「まぼろし」と推測されています。
- まぼろしと推測する意見の数：1件
-
「教科書問題、歴史認識問題は、国会でさえ、過去の難しい問題は好い加減にせよという意見を聞く。このどうでもいいさというムードに危機感を抱く」。
「南京大虐殺」の嘘を暴くドキュメンタアリー映画「南京の真実」の制作発表と記者会見にて。
（→ソースURL） - 事実だが数字は違うと推測する意見の数：0件
- 事実と推測する意見の数：0件
-
松本洋平氏 は本件について「まぼろし」と推測されています。
- まぼろしと推測する意見の数：1件
-
「歴史の真実を明らかにすることは、国の名誉と誇りの回復であり、これからの日本人が世界に胸をはっていきていくためにも是非とも必要である。」
（→ソースURL） - 事実だが数字は違うと推測する意見の数：0件
- 事実と推測する意見の数：0件
-
松原仁氏 は本件について「まぼろし」と推測されています。
- まぼろしと推測する意見の数：1件
-
「三十万というロットでなくて、大虐殺そのものがなかったと極めて客観的に考えている」
（→ソースURL） - 事実だが数字は違うと推測する意見の数：0件
- 事実と推測する意見の数：0件
-
稲田朋美氏 は本件について「まぼろし」と推測されています。
- まぼろしと推測する意見の数：1件
-
「愛国暴走は中国人にとっては正義、偉い人を庇うのも中国人の正義。真実を追究してやまない日本人と天地のへだたりがある。先日も百人斬り訴訟で、我が国の最高裁判所が、百人斬るという嘘は、限りなく嘘に近いが、一部灰色である限りは個人の名誉云々は争えない、として不当判決をだした。
国家の名誉を守るのは裁判所ではない、政治家である」。
（→ソースURL） - 事実だが数字は違うと推測する意見の数：0件
- 事実と推測する意見の数：0件
-
河村たかし氏 は本件について「まぼろし」と推測されています。
- まぼろしと推測する意見の数：1件
-
url参考。東中野修道教授の『南京事件 － 国民党極秘文書から読み解く』が証拠とのコト
（→ソースURL） - 事実だが数字は違うと推測する意見の数：0件
- 事実と推測する意見の数：0件
-
戸井田徹氏 は本件について「まぼろし」と推測されています。
- まぼろしと推測する意見の数：1件
-
「選挙区の講演会で挙手を求めると、じつに９０％の日本人は『南京大虐殺があったか、どうか、知らない』と答えるほど、関心がない。我々の先輩は少なくともいまの日本人よりは立派だった。あんな事件を日本人が起こすわけはないのに、たとえば国会図書館関係筋ではＢＣ級の裁判資料さえ、公開を憚ってきたのである。ようやく公開される運びとなって、行動はこれからだ」。
（→ソースURL） - 事実だが数字は違うと推測する意見の数：0件
- 事実と推測する意見の数：0件
-
西村眞悟氏 は本件について「まぼろし」と推測されています。
- まぼろしと推測する意見の数：1件
-
「いよいよ日本側の反撃が開始される。これまで日本の議会は中国の工作に屈服してきた。虐殺は１９２７年の国民党の南京入城のさいに起きた。あれこそが南京の真実である」
（→ソースURL） - 事実だが数字は違うと推測する意見の数：0件
- 事実と推測する意見の数：0件
-
中山成彬氏 は本件について「まぼろし」と推測されています。
- まぼろしと推測する意見の数：1件
-
海外のほうが報道されているようですね。「日本の前途と歴史教育を考える議員の会」会長。
（→ソースURL） - 事実だが数字は違うと推測する意見の数：0件
- 事実と推測する意見の数：0件
-
中川昭一氏 は本件について「まぼろし」と推測されています。
「事実だが数字は違う」派と推測されている人物
- 特にいません。
